Tuesday, July 14, 2009 by Fenia
Пиша, за да не забравя: Изгледах този репортаж на BTV новините и впечатление ми направи изказването на Димитър Чобанов в края му: “ И тук идва ролята на новото правителство, което би трябвало да защитава тези дясноцентристки идеи които налагаше по време на кампаниите”. За мен смисълът на изречението е: “най-правилната политика в момента е тази, от предизборната кампания на ГЕРБ” или греша? Едва ли би ми направило такова голямо впечатление, ако Димитър Чобанов не е асистент в УНСС на Николай Неновски, който бе избран за подуправител на БНБ, по предложение на Иван Искров – преизбраният 6 месеца преди изтичане на мандата му Управител на БНБ. Та, специално срещу последното назначение - това, на Иван Искров, Бойко Борисов доста подскачаше и излизаше с изказвания, че за него те не са в сила, че новото правителство щяло да си избере свои хора и т.н. Е, та чуденката ми е: Дали това (а може би има и доста други ) мило изказване по телевизията няма да “размекне желязното сърчице” на бате Бойко и той все пак да престъпи думата си и да не се занимава с назначенията на Иван Искров и сие? Labels: дрън дрън, с продължение
 | »
Wednesday, January 24, 2007 by Fenia
Поради тоталната липса на време, днес се опитах да понаваксам с непрочетените писания из блоговете и тази статийка на Вени ми припомни за една чернова, изостанала с месеци недовършена. Случката е следната:
Месец Октомври 2005 г. във входа, в който живея идва инспектор от общината и ни глобява (да, не отделен живущ, а всички живущи във входа! не съм юрист, но ми стана странно това групово вменяване на отговорност) за грижите към две бездомни кучета.Като казвам грижи, имам предвид следното: Кучетата са кастрирани, редовно обезпаразитявани, редовно водени на ветеринар за прегледи и ваксинация. 6-7 човека (само половината са от моя вход), живеещи в блока си правят седмичен график за да ясно кой от тях, в кой ден ще храни кучетата. На тези две кучета бе направена и колибка пред нашия вход, в която те живеят. Всичко това, хората са направили и правят със собствени средства! Ясно е, че става въпрос за кучета с добър нрав – никого не са ухапали или нападнали. Да, може да те полаят от разстояние, но толкова, колкото да покажат, че съществуват...За мен лично, тяхното присъствие е плюс, защото от момента, в който вляза в територията на блока си, аз знам, че няма от какво да се страхувам. “Нашите” две кучета си бранят територията и не допускат бездомно куче дори да премине през нея. Странно е, че пиша именно тези думи “знам, че няма от какво да се страхувам”, защото в последно време се улавям, че много повече ме е страх от бездомните кучета, отколкото от хората. Преди време едно куче ме нападна, но не мислех, че това ще ми отрази. Явно съм грешала! Ако преди ходех на работа и се прибирах вечер пеша и съвсем сама, независимо от часа (редовно в интервала 23 – 01ч.), сега това не го практикувам. Измислям си различни оправдания, но основната причина са си бездомните кучета (на две места по пътя си попадам на глутница от 4-5 кучета). Та, за тези си грижи, входът ни бе глобен – 20 лв. За това, аз разбрах твърде късно – някъде около Юни 2006г. Бях касиерката на входа (не по мое желание, разбира се) и трябваше да преведа въпросната сума. Меко казано “откачих” като разбрах! Не стига, че няколко човека съвсем на добрата воля помагат на същата тази община да се справи с непосилния за нея проблем (все пак две кучета по-малко обикалят гладни и болни по улиците ), но и ще ги наказва за това! Категорично отказах на домоуправителката да направя превода и й зявих, че се наемам да жаля общинското наказание. Тя обаче ми обясни, че това вече е сторено и общината си е потвърдила “присъдата”, та да не се занимавам и да ги превеждам.... Още ми е гадно, че не се заядох и не опитах все пак. Факт е обаче, че към момента на потвърждаването на тази глоба и плащането й, тази статия бе излязла, кмета Борисов си бе кмет и идеите на общината за справяне с проблема вече са “плавали” в посока – прехвърлянето на отговорността към гражданите.... Е, това не попречи на същата тази община да глоби същите тези нас... Именно всичко описано по-горе е причина да не слагам червена точка на кмета ни за изказването му на въпросното зооекспо. Може и причината да е, че (признавам си) никак, ама никак не го харесвам и просто да си търся повод да продължа да не го харесвам, но факт е – на експото нищо ново не е казал, а и това, което е казал е замислено много отдавна, но не само нищо не е предприето по въвеждането му, но се глобява и самоинициативното му провеждане от страна на гражданите!Е, те това не е ли чист популизъм?! Labels: дневно - ежедневно..., с продължение, сериозно
| »
Tuesday, January 16, 2007 by Fenia
Министърът на околната среда и водите Джевдет Чакъров за секунда ме зарадва с изказването си, че от Натура 2000 няма да се изключват територии и че никой, забележете – нито министърът, нито кметът, нито областният управител, няма да има думата кои територии да се включват или не. Само учените ще имат!Честно, порази ме това изказване и малко даже ме попритесни – реших, че министърът нещо е болен....Е, къмто края на статията се успокоих – добре си е човекът. Просто в терените, включени в Натура 2000 щяло да може да се строи и даже и друг вид дейност да се извършва (интересно каква – химическо производство?!). Разбира се, оценката върху околната среда и водите, която задължително се прави за всеки един проект щяла да е по-специфична …Доядя ме, какво като е специфична? Нима министърът си признава, че до момента тази оценка е документ без съдържание? Не, че не е истина, де! Все пак по нашенските курорти няма хотел без такава оценка и какво? Резултата е видим и за неинтересуващия се! Нима ОВОС е показала резултат, който да не е позволил на инвеститора да осъществи намерението си? Специфична оценка... и кой ще я прави (нима някой различен орган от досегашния?)? Как и къде ще я прави? Колко ще струва?:( Интересна ми е реакцията на органа от страна на ЕС, отговарящ за Натура 2000. Как ли ще погледне на строителството и извършването на “друг вид дейност” в тези територии? Дали нещо ще го “жегне под лъжичката” или няма да му пука така, както и на родните ни политици?!P.S. Моля обърнете внимание на началото на предпоследния абзац на статията, в който, Любен Тартарски има разни опасения, като едно от основните е, че местните хора няма да могат дори оградки да си сложат на земите!!!!!!! Аууууу, милите хора! Интересно, но до ден днешен те огради не са искали да си слагат....Хъмм, нормално де, като знаят какви са апетитите на хората, може да се страхуват някой земицата им да не открадне или пък ценните видове, които я обитават, да отвлече! Благородно! Знаете ли колко струва метър телена ограда, от тази, най-обикновената? Истината е, че и аз не знам, но един познат си подменяше оградата на вилата – за 4 дка дворно място – над 12 000 лв (спомените ми са за двойно по-голяма сума, ам може и да се бъркам)!!!! P.S 2: По повод специфичната ОВОС, която щяла да се прави. Нефтохим Бс са успели да изкарат документи, че редица от производствата им не са опасни (или поне не толкова опасни). В резултат, парите, плащани на работниците като “вредни”, са орязани и заплатите им са станали смешни, сравнени с нивата преди години (как мислите, Тато дали не е бил с "широки пръсти" и ей така пари на вятъра да е раздавал?). Другото жалко е, че не се е намерил ни вестник, ни телевизия, който да напише / излъчи това, въпреки стачките на хората и възмущението им.... ....специфичен ОВОС – смях в залата! Labels: с продължение, сериозно
| »
Thursday, January 11, 2007 by Fenia
Доживяхме след 8 (ОСЕМ) месеца мълчание, някоя сериозна медия да се осмели да публикува НЕЩО по въпроса за bezmonitor.соm, някоя сериозна медия да запознае обществото с проблема.Писна ми да обяснявам на хората за съществуването на този проблем, а те да ме гледат неразбиращо и да ми задават въпроси от рода на: Ама ти откъде знаеш? Ние защо не сме чули? Ами да, има хора, които не използват интернет или пък не са попаднали в блогосферата, та да разберат за него (проблема). И така, днес, 11 Януари 2007г, в-к Дневник публикува статия (да, на стр. 15, но е на цяла страница) в раздел “Общество”. Статията се казва “Четете ли онлайн”, но не виждам кой е авторът й. Та, въпросната първа статия по проблема, макар и подробно запознаваща обществото с него, съдържа някои малки неточности. Например, в най-дясната страна на страницата има колонка “Предистория”. Там пише, че след като КК ”Труд” изпраща писмо на Виктор Любенов, последния сваля спорните автори от сайта си. Доколкото помня, той ги свали след като бе привикан на среща в НСБОП, а за това, в преисторията и дума не се споменава. Все пак, към този незрящ човек се отнесоха като с организиран престъпник, а в статията за това нийде нищо се не казва! Също така не видях и коментар върху Чл.24, ал.1, т. 10 от ЗАПСП, а именно: “Чл.24, ал.(1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
т. 10. възпроизвеждането на вече разгласени произведения посредством Брайлов шрифт или друг аналогичен метод, ако това не се извършва с цел печалба; “ . Но, нормално, все пак това са спорни текстове, ИК “Труд” е “най-силната” "медия" ( последните кавички не са случайни, това не е медия!), затова аз все пак аплодирам Икономедия за това, че се пристрашиха и за това, че продължават да затвърждават ( поне у мен) впечатлението, че са най-сериозната медия у нас! Други интересни (за мен) моменти в статията: 1. Най-после разбрах колко струват правото да издаваш българските класици. Струва между 200 – 300 лв!!!! Да, бедна държава сме! Да, пари за изкуство нямаме.... и все пак! Толкова ли сме бедни (духовно и материално), та самата държава да не може да плати въпросните "колосални суми" на наследниците (или на самата себе си, в лицето на Министерство на културата и... интересно, но къде мога да видя как Министерство на Културата ги разходва?!) и да подари на народа си неговото собствено творчество?! Колко са класиците (и защо само класиците? колко са творящите български автори), според вас? 100, 200, 1000, 3000... 3 000 * 300лв. = 900 000 лв. Няма да питам колко струва един депутатски мерцедес. Да, няма пари и здравеопазване, и за какво ли не... и все пак! Нима един милион е такава непостижима сума за една държава, та тя да не може да я отдели от една страна за запазване на творчеството на народа си (ако никой не откупи правата върху даден творец, то творчеството му с годините няма ли да "изчезне"?!), а от друга – да го дари на същия този народ?! Нима ако авторските права отпаднат и всеки може да си издава българските класици, те няма да бъдат по-издавани? Нима щом нещо го има в нет-а, то това автоматично отрича желанието на читателите да си го имат и в книжен вариант?! Аз съм с астигматизъм. Прекарвам доста часове пред РС-то ( целия си смислен ден) и да чета книга онлайн е немислимо за мен. Предпочитаният вариант си е книжното издание. Та, аз купувам това, което мисля, че си заслужава... В статията е посочено, че “младоците” – “ тийнейджърите” били тези, които скочили срещу КК ”Труд” и правата им върху класиците. Има и коментар, че това било напук на твърдението, че те не четели. Ми... съжалявам, но аз, а и всички, които съм видяла да пишат по темата са минали тийн – възрастта. За жалост, считам, че твърдението, че тийнеджърите не четат, си остава факт! 2. Оказва се, също така, че КК “Труд” купуват преди една година правата за електронно разпространение на Йордан Йовков, Елин Пелин и Ангел Каралийчев и с това променят дотогавашната ситуация, т.е. никой не е имал тези права. Цитирано е изказване на Румен Стефанов от КК “Труд”, че “Когато купихме правата, се оказа, че в интернет има цели библиотеки с творчеството на тези писатели”. Хайде бе! Значи, купуваш нещо и след това проучваш пазара?! Извинете ме, дами и господа от КК “Труд”, но вие не сте се доказали като нищо друго, освен като търговци! Никой не може да ме убеди, че вие не сте знаели, че тези автори се “въртят” из интернет пространството. Даже, смея да мисля, че именно факта, че са там, ви е навела на мисълта, че са актуални и че от там може да “капне още някоя стотинка в джебовете ви”! Мартин Митов, създател на виртуална библиотека “Словото” и председател на сдружение “Словото” пък е възмутен, защото не е бил дори предупреден да свали спорните заглавия / автори, а направо НСБОП е почукал у дома му! .....а човечеца е имал устната уговорка със сина на Елин Пелин за интернет публикация на творчеството на баща му.... 3. Споменават се и правата върху чужди автори (Карл Май – починал 1912 г и Джонатан Суифт – починал 1745 г), а аз пак не разбрах как се доказва авторско право върху превод? Имаше доста коментари, че КК “Труд” е взел книжлетата от татово време и е сменил само името на преводача?! Въпреки неяснотите, които тази статия не разсея у мен, аз пак повтарям, благодарна съм на Икономедия за нея, за доблестта да представят пред обществеността един съществуващ проблем, оставен в сянка от всички други медии и за храбростта да се противопоставят на един монополист, какъвто е КК “Труд”. От вестниците чета само Капитал и епизодично Дневник. Не виждам в обозримо бъдеще причина и възможност (в смисъл да се появи нещо независимо и професионално списвано) да променя това! Тази статия възвърна надеждата у мен, че нещата тръгват надобре! Благодаря Ви, Икономедия! P.S. Някой има ли информация защо все пак тази статия излиза след осем месеца мълчание? Labels: с продължение, сериозно
| »
Friday, December 08, 2006 by Fenia
Знаех от доста отдавна, че се очаква излизането на обширна статия в National Geographic за България (тук може да се прочете част от нея), но не знаех за кога точно е предвидена.
И така, екипът е приключил работата си и декемврийският брой, с въпросната статия е вече на пазара. Нетърпението ми бе огромно. Вчера се обадих на Поли с молба излезе ли, веднага да ми го купи! Помолих и моя приятелка, на която й предстои отскачане до чужбината и тя да ми го купи ( подсигурявам се, с други думи). Днес минах и през сергията на пл. Св. Неделя (до Happy) за да проверя дали случайно не е пристигнало, за да не би да свърши....
Явно съм в някакво тотално объркване. Мислех си, че National Geographic България не съдържа на 100 % статиите на National Geographic. Никога не съм се замисляла например, че писмата на читателите, които са публикувани, не са на българи... Може би причината за грешната ми нагласа е, че българското издание си има собствен редакционен колектив, съдържа наши си реклами и др. Както и да е, надявам се, че сега ще мога да ги съпоставя...
Не знам дали ще бъда правилно разбрана, но за мен този брой бе от голямо значение по ред причини. Основната - сериозно издание обръща внимание на моята / нашата страна. Очаквах вътре да има по нещо хубаво за природата, хората, историята, културата.... Жадувах някой нещо хубаво да види....
Уви, написаното е като "сол в раната ми", болна към момента тема за мен. Тема, обсъждана с приятели, колеги и преподаватели, а именно - културно – историческото ни наследство, мястото му в нашия живот, отношението ни към него, опазването му.
Жалка картинка са обрисували авторите на статията, жалката картинка на нашата действителност... Жалко, истинско и безкрайно тъжно....
Сбъркали са само за едно нещо, но сигурна съм, били са подведени за това... Labels: с продължение
| »
|
|
